Справа №333/5208/24
Провадження №1-кс/333/1709/24
Іменем України
11 червня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 НГУ на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань розташоване у м. Мелітополі, -
10.06.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Військової частини 3052 НГУ на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань розташоване у м. Мелітополі.
Розглянувши матеріали скарги Військової частини 3052 НГУ, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із змісту скаргислідує, що Військовою частиною НОМЕР_1 НГУ направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі матеріали службового розслідування по факту невиконання військовослужбовцями призваними по мобілізації наказу, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
22.05.2024 р. Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі складено відповідь за вх.№ 5829зкп/мл-2024/02-5966/24, за змістом якої, станом на теперішній час, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Вказану вище відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі отримано Військовою частиною 3052 НГУ - 23.05.2024 р., про що свідчить відбиток печатки військової частини та зміст самої скарги.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1).
Як свідчить відбиток поштового штампу на конверті, що надійшов до суду, Військова частина 3052 НГУ звернулась до суду з відповідною скаргою - 05.06.2024 р., тобто після спливу десятиденного строку звернення до суду, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
При цьому, вбачається, що скаржник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою на дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що скарга Військової частини 3052 НГУ подана після спливу десятиденного строку звернення до суду, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду із відповідною скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчим суддею роз'яснюється, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Військової частини 3052 НГУ на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань розташоване у м. Мелітополі повернути Військовій частини 3052 НГУ.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1