Справа № 309/2898/24
Провадження № 3/309/1036/24
10 червня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,
за ст. 183 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №041238 від 04.06.2024 року, гр.. ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме повідомив про факт домашнього насильства в АДРЕСА_2 , хоча такого факту не було.
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 183 КУпАП передбачає завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Слід зазначити, що до суду надійшли матеріали адміністративної справи, які складаються з лише з одного протоколу серії ВАД №041238 від 04.06.2024 року. Натомість до матеріалів справи не долучено жодних пояснень, зокрема пояснень ОСОБА_1 та інших доказів щодо здійснення ним виклику на лінію «102», що унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи вище наведене матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 183 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.