Постанова від 12.06.2024 по справі 309/2930/24

Справа № 309/2930/24

Провадження № 1-кс/309/443/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , користувача та власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024071050000344 від 08.06.2024року, ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешти тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024071050000344 від 08.06.2024року, ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешти тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Зил», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,в якому знаходилося порубана деревина без маркування встановленого законом зразком породи «Бук» у кількості приблизно 6 м.куб .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: деревину яка трелювалася транспортним засобом «ЗИЛ», з державним номерним знакомАО НОМЕР_2 , в кількості 4 зрізаних стовбурів породи «Бук» довжиною три стовбури 27 метрів та один стовбур 24 метри.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ;відрізок стерильної марлевої серветки обгорнутий фольгою, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP №1238475; два одорологічні сліди які поміщено до двох окремих спец пакетів №1 PSP №1238476 та №2 PSP2178452;одорологічний слід з ручки перемикання швидкостей поміщено до спеціального пакету RIC№2178456; два змиви з керма, які поміщено в два окремі паперові конверти НПУ СУ; змив з ручки відкривання водійських дверцятах з середини, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з ручки перемикання швидкостей, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з внутрішньої сторони ручки відкривання від пасажира, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 червня 2024 р. о 13:20 год.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
119680096
Наступний документ
119680098
Інформація про рішення:
№ рішення: 119680097
№ справи: 309/2930/24
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.06.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.06.2024 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ