Справа № 309/220/14-ц
Провадження № 2-во/309/34/24
03 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 31.01.2014 року про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Хустського районного суду від 31 січня 2014 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 10.09.1994 року за актовим записом № 169 у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції - розірвано. Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_1 . Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
03.06.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 31.01.2014 року. Посилається на те, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_6 ».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення по-батькові відповідача - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.