Ухвала від 12.06.2024 по справі 308/3253/19

Справа № 308/3253/19

1-кс/308/3240/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгороді, заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22.04.2024 року про відвід головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 308/3253/19 (провадження № 1-о/308/1/24) з розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2024 року справі розподілено на суддю ОСОБА_5 .

За ухвалою судді ОСОБА_5 від 15.04.2024 року кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року прийняти до розгляду.

03.06.2024 року від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява від 03.06.2024 року про відвід головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 308/3253/19 (провадження № 1-о/308/1/24) з розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року

Засідання у цій справі призначене на 18.06.2024 року на 14 год. 15 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однак згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 19.04.2022 № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757 від 07 листопада 2022 року, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні терміном на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України № 58 від 06 лютого 2023 року, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та який було неодноразову продовжено.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Відповідно до ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 утримується в Лук'янівському слідчому ізоляторі м. Києва, а його доставка до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у судове засідання 12.06.2024 року на 14 год. 30 хв. ускладнена через воєнний стан та загальною мобілізацією, у зв'язку з необхідністю забезпечення безпеки засудженого ОСОБА_3 під час воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання 18.06.2024 року о 14 год. 15 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Лук'янівським СІЗО Київським слідчим ізолятором №13 (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13).

Керуючись ст.ст. 336, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 03.06.2024 року про відвід головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 308/3253/19 (провадження № 1-о/308/1/24) з розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року, - призначене на 14 год. 15 хв. 18 червня 2024 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та Лук'янівським СІЗО Київським слідчим ізолятором №13 (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13)

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам кримінального провадження та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Попередній документ
119680083
Наступний документ
119680085
Інформація про рішення:
№ рішення: 119680084
№ справи: 308/3253/19
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 03.11.2025
Розклад засідань:
24.01.2020 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2020 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2020 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.03.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2020 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2020 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2020 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.05.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.06.2020 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.07.2020 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.08.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.09.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.10.2020 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2020 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.11.2020 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.12.2020 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.12.2020 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.12.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2021 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2021 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.02.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.03.2021 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.03.2021 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.05.2021 15:00 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
01.09.2022 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.04.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2024 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2024 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.05.2024 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.05.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.06.2024 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.06.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.07.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.07.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.08.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.08.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.08.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2024 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.11.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.11.2024 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.11.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.11.2024 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2024 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.12.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
04.06.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
06.08.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ДЕРГАЧОВА Н В
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ПРИДАЧУК О А
СВІТЛИК О М
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ДЕРГАЧОВА Н В
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ПРИДАЧУК О А
СВІТЛИК О М
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
адвокат:
Буняк Валерій Сергійович
Бухтояров Роман Олександрович
Свистович Роман Степанович
обвинувачений:
Павлов Павло Павлович
потерпілий:
Немеш Олександра Іванівна
представник потерпілого:
Кондратенко Денис Володимирович
прокурор:
Білоцерківська окружна прокуратура
Закарпатська обласна прокуратура
Прокуратура Закарпатської області
Прокуратура Закарпатської області - прокурор Ісак В.М.
суддя-учасник колегії:
ГОТРА Т Ю
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА