Справа № 302/748/24
Провадження № 1-кп/302/112/24
11.06.2024 р.смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір'я клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013070110000467 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
28 травня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов клопотання про закриття кримінального провадження №12013070110000467 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за провадження №12013070110000467 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2013 року біля 15 години громадянка ОСОБА_4 виявила пошкоджені вхідні двері на квартирі АДРЕСА_1 , яка належить її дочці ОСОБА_5 та відсутність грошей у сумі 10000 гривень.
04.09.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.
В ході огляду місця події будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук та призначено дактилоскопічну експертизу, яка позитивного результату не надала.
Під час досудового розслідування було створено слідчу групу та допитано ряд свідків з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до скоєння даної крадіжки.
Також слідчим було проведено огляд місця події від 28.08.2013 та вилучено замок із пошкодженнями, який визнаний речовим доказом та призначено трасологічну експертизу від 25.01.2014 року та дактилоскопічну експертизу від 15.09.2015 року, відповідно до висновку експертиз за № 12 від 20.01.2014 року факт пошкодження замка не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які щодо осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, їм нічого не відомо.
Свідчим неодноразово у даному кримінальному провадженні надавались доручено працівникам Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області провести заходи щодо встановлення всіх обставин справи, які результатів не дали.
В ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетних осіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
14.05.2023 року потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 померла, відповідно до актового запису про смерть № 171 від 16.05.2023 року.
Та враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження внесеної в №12013070110000467 від 29.08.2013 року, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України. Та з вищенаведених підстав прокурор звернувся до суду з даним клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з'явився, про день та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, проте прокурором ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання про закриття кримінального провадження за №12013070110000467 від 29.08.2013 року у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12013070110000467 від 29.08.2013 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12013070110000467 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2013 року біля 15 години громадянка ОСОБА_4 виявила пошкоджені вхідні двері на квартирі АДРЕСА_1 , яка належить її дочці ОСОБА_5 та відсутність грошей у сумі 10000 гривень.
04.09.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.
В ході огляду місця події будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук та призначено дактилоскопічну експертизу, яка позитивного результату не надала.
Під час досудового розслідування було створено слідчу групу та допитано ряд свідків з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до скоєння даної крадіжки.
Також слідчим було проведено огляд місця події від 28.08.2013 та вилучено замок із пошкодженнями, який визнаний речовим доказом та призначено трасологічну експертизу від 25.01.2014 року та дактилоскопічну експертизу від 15.09.2015 року, відповідно до висновку експертиз за № 12 від 20.01.2014 року факт пошкодження замка не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які щодо осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, їм нічого не відомо.
Свідчим неодноразово у кримінальному провадженні надавались доручено працівникам Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області провести заходи щодо встановлення всіх обставин справи, які результатів не дали.
В ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетних осіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Як вбачається з актового запису про смерть № 171 від 16.05.2023 потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - померла 14.05.2023 року.
Також з матеріалів кримінального провадження №12013070110000467 вбачається, що, в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось можливим та будь-якій особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлялось.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання пройшло більше десяти років з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю даного кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за №12013070110000467 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не встановлення винної особи.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для застосування п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -
Клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013070110000467 від 29.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_8