Справа № 301/1792/24
Про призначення експертизи
"11" червня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., за участі секретаря судових засідань Кинів Д.Л., за участі представника позивача - адвоката Римик В.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Іршавський відділ ДРАЦСу в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Іршавський відділ ДРАЦСу в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька.
20.05.2024 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було відкрите провадження у справі № 301/1792/24 та призначено справу до судового розгляду.
Від представника позивача - адвоката Римик В.М. надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за яким вона просить суд: призначити в цивільній справі судової молекулярну - генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі у ПП "Астра Діа" (вул. Поштова, 4, м. Іршава, Закарпатська область).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив наступне.
Для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зав'язків, а саме вирішення питання про спорідненість між батьком дитини, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином, а тому необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв'язку з чим з'явилася необхідність проведення судово-генетичної експертизи.
В судовому засіданні адвокат Римик В.М. своє клопотання підтримала просила таке задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.
Третя особа, представник Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності.
Заслухавши думку адвоката Римик В.М., розглянувши клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно позовної заяви позивач просить суд виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 344 від 06.09.2023 року відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , як батька дитини.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Як роз'яснено у п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).
Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Частиною 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом після задоволення клопотання сторони про призначення експертизи. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта, про що вказано в ч. 6 ст. 103 ЦПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз
У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, оскільки задля встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, слід призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Роз'яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У зв'язку із викладеним провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по цивільній справі №301/1792/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька, судову генетичну експертизу проведення якої доручити судово-експертній установі у ПП «Астра Діа», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Поштова, №4.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об'єктів біологічного походження, залишити за позивачем ОСОБА_1 , 1982 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Для проведення експертизи надіслати ПП «Астра Діа», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Поштова, №4 матеріали цивільної справи № 301/1792/24 ( 2/301/758/24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Зобов'язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, відібрання об'єктів біологічного походження та учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.А. Даруда