Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/779/24
09.02.2024 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в м. Виноградів питання про виправлення допущеної описки у вироці суду по справі № 299/779/24 від 05.02.2024 року,
На розгляд суду було передано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12023078080000544 від 09.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України.
За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про те, що обвинувачений є винним у пред'явленому йому обвинуваченні, та засудив його, призначивши кримінальне покарання підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
При перегляді тексту вироку встановлено, що призначаючи засудженому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, судом зокрема невірно та помилково зазначено прізвище засудженого та вказано ОСОБА_4 , а правильним є ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не зявилися.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у відсутності сторін (у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2024 року - слід виправити описку та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку вказати правильно прізвище засудженого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,
Внести виправлення у вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року, справа №299/779/24 провадження (1-кп/299/43/24), вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини вироку правильне прізвище засудженого, а саме ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1