Справа № 297/2279/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
10 червня 2024 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ільтьо І. І,
присяжних Мица В. Т. та Попенко В. Г.,
за участю секретаря Гарані О. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Великоберезької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ним..
Заявник, згідно заяви просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, безтерміново та страждає психічним захворюванням, тому за станом психічного здоров'я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я".
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?
-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я", роз'яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
Присяжні Вікторія Мица
Василь Попенко