Номер провадження № 1-кс/243/435/2024
Номер справи № 243/4489/24
12 червня 2024 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- підозрюваної - ОСОБА_4 ,
- захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024053510000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про обрання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов'янська Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, має на утримані двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 27 лютого 2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк один рік,
запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
До Слов'янського міськрайонного суду звернулася прокурор Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 12024053510000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року у справі №243/2867/24, провадження №2-о/243/50/2024 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відносно ОСОБА_4 заходи тимчасового обмеження прав та покладено наступні обов'язки: заборонити перебування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Термін дії - 6 (шість) місяців з дня ухвалення рішення.
27 травня 2024 року ОСОБА_4 ознайомлено з Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року у справі №243/2867/24, провадження №2-о/243/50/2024, яким видано обмежувальний припис відносно останньої, а також під особистий підпис ОСОБА_4 отримала копію зазначеного Рішення.
Будучи достовірно обізнаною про вказаний обмежувальний припис та ігноруючи його, діючи умисно, з метою невиконання тимчасових обмежень (приписів), визначених вищевказаним рішенням суду, яке згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення, заборон, 03 червня 2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та перебування ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, де спілкувалась з потерпілою, після чого її протиправні дії були припинені співробітниками поліції.
Окрім того, 03 червня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , де в цей час також перебувала остання, спілкувалась з потерпілою, після чого припинила свої протиправні дії та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, 04 червня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , де в цей час також перебувала остання, спілкувалась з потерпілою, після чого припинила свої протиправні дії та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Також 06 червня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 , де в цей час перебувала остання, спілкувалась з потерпілою, після чого її протиправні дії були припинені співробітниками поліції.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно не виконала обмежувальний припис, порушила встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони перебування з ОСОБА_7 в місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наближатись на відстань менше 100 метрів до місця перебування ОСОБА_7 та у будь-який спосіб спілкуватися з нею, чим заподіяла шкоду суспільним інтересам, що полягають у забезпеченні нормальної, регламентованої законодавством діяльності суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованої на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
10 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного остання свою провину визнала у повному обсязі.
Посилаючись на наведені обставини, прокурор просить застосувати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 12024053510000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на підозрювану ОСОБА_4 стоком на 2 (два) місяці наступні обов'язки: прибувати до дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурорів Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та суду за першим викликом по необхідності; утримуватись від спілкування у будь-який спосіб із потерпілою ОСОБА_7 та свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ; не відлучатися з м. Слов'янська, Краматорського району, Донецької області без дозволу дізнавача, прокурора, суду; у разі евакуації з м. Слов'янська Донецької області - повідомити прокурора, суд про нове місце проживання.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення Клопотання.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.
10 червня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: Протоколами допиту потерпілої, свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має соціально сталих зв'язків за місцем проживання, відповідно до Рішення суду останній заборонено на 6 місяців проживати за адресою реєстрації, окрім того, є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштована, має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством. Вчинення кримінального проступку інкриміновано під час дії випробувального терміну.
Інкримінований проступок відповідно до характеру та способу вчинення безпосередньо пов'язаний із вчиненням домашнього насильства та порушенням заборон, встановлених судом на захист особи, потерпілої від домашнього насильства.
З огляду на характер вчиненого кримінального проступку, який виразився в порушенні встановлених судом заборон, що були спрямовані на захист потерпілої від домашнього насильства, існують достатні підстави вважати, що наявний ризик незаконного впливу на потерпілу, а також свідків у кримінальному провадженні, оскільки зазначені особи є підозрюваній достовірно відомими. Ризик неправомірного впливу на потерпілу та свідків обґрунтовується також можливою метою підозрюваної спонукати змінити раніше надані нею свідчення задля ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.
Окрім того, Вироком Слов'янського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку. Однак, підозрювана продовжила свою протиправну діяльність, 4 рази порушила встановлений рішенням суду обмежувальний припис, не стала на шлях виправлення, що підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об'єктивно підтверджується викладеними доказами.
Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання прокурора та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки: прибувати до дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурорів Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та суду за першим викликом по необхідності; утримуватись від спілкування у будь-який спосіб із потерпілою ОСОБА_7 та свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ; не відлучатися з м. Слов'янська, Краматорського району, Донецької області без дозволу дізнавача, прокурора, суду; у разі евакуації з м. Слов'янська Донецької області - повідомити прокурора, суд про нове місце проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024053510000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці, тобто до 10 серпня 2024 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурорів Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та суду за першим викликом по необхідності;
- утримуватись від спілкування у будь-який спосіб із потерпілою ОСОБА_7 та свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;
- не відлучатися з м. Слов'янська, Краматорського району, Донецької області без дозволу дізнавача, прокурора, суду;
- у разі евакуації з м. Слов'янська Краматорського району Донецької області - повідомити прокурора, суд про нове місце проживання.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_10 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов'язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали оголошено 12 червня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1