233 № 233/4781/23
(про зупинення судового провадження та оголошення у розшук)
12 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202305000000019 від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-
В судовому провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202305000000019 від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.
26.04.2024 року за клопотанням захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 судове засідання було відкладено, у зв'язку із перебуванням ОСОБА_7 на лікарняному.
У зв'язку з цим, судом було здійснено запит до КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» щодо знаходження на лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається, з відповіді на запит директора КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» ОСОБА_8 за вих. 857 від 15.05.2024 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.02.2024 року по теперішній час на стаціонарному лікування у закладі не перебував.
Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року було доручено Чутівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , яке відбудеться: 12 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, однак за повідомлення представника судової установи, обвинувачений ОСОБА_7 , не прибув до зали судового засідання для участі у розгляді справи.
Тож, в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин, 12 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився - повторно, поважних причини неявки суду не повідомив.
На підставі вищевикладеного, судом на обговорення поставлено питання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вислухавши думку наявних учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.318КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Обвинувачений систематично не з'являється у судові засідання, судові повістки не отримує, що виключає можливість їх вручення, відомості щодо належного повідомлення обвинуваченого, при направленні на останню відому суду адресу реєстрації та місця мешкання - відсутні, дані про його місцезнаходження, перебування, можливого місця мешкання, служби, прийняття участі в бойових діях, утримання під вартою, лікуванні та/або госпіталізації, евакуації, тощо, на теперішній час також - відсутні.
Відповідно до ст.335КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ………………, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку …………….і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 - не відомо, встановити місце його перебування за останнім відомим місцем мешкання не виявилось можливим, з урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього не уявляється можливим, суд вважає, про необхідність оголосити у розшук обвинуваченого та судове провадження щодо нього зупинити до розшуку останнього, зобов'язавши уповноважених осіб ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, у передбачуваний законом спосіб (вручення ухвали суду, відібрання пояснень, отримання засобів зв'язку, тощо) встановити особу останнього та про вжиті заходи повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, задля можливості відновити провадження для розгляду справи по суті та отримати судом відомості щодо фактичного місця мешкання/перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.335КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 -доручити уповноваженим особам ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за організацією виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 -доручити прокурору.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання та до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для контролю за організацією виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1