Справа № 392/686/24
Провадження № 2/392/415/24
10 червня 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.
До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Беспалова Н.О. подала заяву, зареєстровану судом 10.06.2024 року за вх.№5976, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану судом 27.05.2024 року за вх№5507, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду і право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова