Справа №348/604/24
Провадження № 2-о/348/53/24
12 червня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
присяжних Дем'янчука Т.Б., Мойсишина Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Разом з уточненою заявою заявник подав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для визначення стану її психічного здоров'я.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимогу про призначення експертизи стосовно ОСОБА_3 , уточнив установу, експертам якої слід доручити проведення експертизи та просив доручити її проведення експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та поставити на вирішення наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2. Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 . Чи спроможна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахування її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
4. Чи має фактичну можливість, зважаючи на поточний стан здоров'я, емоційний стан та рівень розумового розвитку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, вимоги заявника підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , оскільки остання має певні захворювання, погодилася з питаннями, поставленими на вирішення експерта. Не заперечувала щодо уточнення експертної установи та призначення експертизи експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
З огляду на викладене та те, що визнання ОСОБА_3 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов'язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.
Керуючись ст. ст. 103,105, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2. Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 . Чи спроможна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахування її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
4. Чи має фактичну можливість, зважаючи на поточний стан здоров'я, емоційний стан та рівень розумового розвитку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
Роз'яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.
Направити до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яке розташоване за адресою: 76011, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, матеріали цивільної справи № 348/604/24 та копію ухвали.
Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.А.Бурдун
Присяжні: Т.Б.Дем'янчук
Б.В. Мойсишин