Справа № 346/3179/24
Провадження № 2-з/346/14/24
12 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-фінанс", третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
10.06.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського натаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.06.2021 року за № 133703, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 22102019 за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в загальному розмірі 16 462 грн. 70 коп.
На підставі оспорюваного виконавчого напису 10.06.2021 року зазначеним приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 68384100.
Заявник вважає, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову призведе до загрози втрати ним грошових коштів та ускладнить їх повернення у разі задоволення позовних вимог.
Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України. В зв'язку із цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст.149 ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Верховний Суд у постанові від 29.11.2019 року у справі №760/24587/19 (провадження №61-20558ск19) дійшов висновку, що аналіз змісту статей 149-153 ЦПК України свідчить про те, що забезпечити позов, але не скаргу, можна шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа тільки у разі оскарження боржником у судовому порядку цього виконавчого документа. Безпідставне зупинення стягнення без оскарження у судовому порядку виконавчого документа, на підставі якого таке стягнення відбувається, може паралізувати судовий процес та уможливити процесуальні стратегії, спрямовані на досягнення недієвості судового рішення.
Отже, заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся. Тому слід зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149,150, 352-355 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.06.2021 року за № 133703, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-фінанс", (код ЄДРПОУ: 40340222, адреса: 03035, м.Київ, пл. Солом'янська, буд.2, заборгованості за кредитним договором № 22102019 за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в загальному розмірі 16 462 гривні 70 копійок, до набрання законної сили рішенням, ухваленим за наслідками розгляду даної справи.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Калинюк О. П.