Справа № 344/11116/24
Провадження № 1-кс/344/4697/24
12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12024091010000286 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091010000286 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини при наступних обставинах. Так, 08.11.2023 близько 18 год 40 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 помітив на полицях магазину товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Зазначено, що у подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно - матеріальні цінності, а саме: шоколад Lacmi з мигдалем 90 г РОШЕН, вартістю 47,84 грн без ПДВ, в кількості 4 шт., загальною вартістю 191,36 грн; шоколад Lacmi 90 г РОШЕН, вартістю 43,38 грн без ПДВ, в кількості 3 шт., загальною вартістю 130,14 грн, які заховав собі під одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 321,50 грн.
Як вказано у клопотанні, крім того, 28.12.2023 року близько 15 год 20 хв ОСОБА_4 зайшов до приміщення «Рукавичка», який розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 помітив на полицях магазину товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно - матеріальні цінності, а саме: шоколад Lacmi з цілим лісовим горіхом 90 г РОШЕН, вартістю 39,34 грн без ПДВ, в кількості 10 шт., загальною вартістю 393,40 грн, які заховав собі під одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 393,40 грн.
Матеріалами клопотання зазначається, що 16 лютого 2024 року ОСОБА_4 в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 4 ст. 185 КК України.
10 квітня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців - до 16.05.2024.
09 травня 2024 року у порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення вжито процесуальних заходів щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 відсутній. Також, за результатами вжитих заходів у кримінальному провадженні встановити місцеперебування ОСОБА_4 не виявилось за можливе.
12 червня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення кримінального провадження у зв'язку з розшуком підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи клопотання з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківськ, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, востаннє: 07.03.2017 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.
Відтак, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим вважаю за необхідне здійснити затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді.
Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права та свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання, для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 11 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1