Справа № 194/292/24
Номер провадження № 2/194/289/24
12 червня 2024 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гергель Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
Представник позивача адвокат Гергель К.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.
Судове засідання призначено на 15-30 годину 19 червня 2024 року.
12 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гергель К.О. про проведення судогово засідання та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачазадовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Гергель Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/292/24 за позовною заявою представника позивача адвокат Гергель Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора, за участюпредставника позивача адвоката Гергель Катерини Олександрівни, використовуючи власні технічні засоби.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корягін В.О.