Справа № 206/2865/24
Провадження № 1-в/206/164/24
10.06.2024 м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 31.05.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
05.06.2024 провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 31.05.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. 02.06.2023 року працівниками ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Обов'язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_6 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, повідомляв про зміну місця свого проживання, роботи та навчання, а також періодично з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, має 1 неявку 08.02.2024 року. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб'єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, органом пробації направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 року у зв'язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про його звільненні від відбування покарання призначеного вироком суду за закінченням іспитового терміну.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений 31.05.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік. (а.с.3-4).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 31.05.2023.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового терміну.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1