Справа № 204/2088/24
Провадження № 3/204/1122/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
5 березня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 6 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
22.02.2024 о23 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону мешканців будинку та працівників поліції. Даним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 було застовано привід. Виконання постанови від 28.03.2024 було доручено відділенню поліції № 6 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, якавикоанана не була.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №382000 від 23.02.2024відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду 06.03.2024, як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 22.02.2024, в судові засідання призначені на 28.03.2024, 17.04.2024, 13.05.2024 та 05.06.2024 ОСОБА_1 не з'являвся, привід відносно останнього на зазначені дати не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 05.06.2024сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова