Справа № 160/4163/23
Провадження № 2-а/204/6/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про відновлення провадження
10 червня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження в адміністративній справі №160/4163/23 за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області(адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7) про визнання дій протиправними та скасування рішення-,
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7) про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в спрощеному провадженні з викликом сторін.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 провадження по адміністративній справі № 160/4163/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення було зупинено до ухвалення остаточного судового рішення та набрання ним законної сили в справі № 205/2150/23 за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Ленінського районного суду мі. Дніпропетровська від 07.11.2023 у справі № 205/2150/23 у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення було відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2024 у справі № 205/2150/23 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили 13.02.2024.
Дослідивши письмові матеріали справи, вимоги та зміст клопотання, долучені до нього докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За даних обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги клопотання представника відповідача, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 237 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження в адміністративній справі №160/4163/23 - задовольнити.
Відновити провадження в адміністративній справі №160/4163/23 за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області(адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7) про визнання дій протиправними та скасування рішення до ухвалення остаточного судового рішення та набрання ним законної сили в справі № 205/2150/23 за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи призначити на 15.08.2024 о 14.00 год. у примішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя С.В. Чудопалова