21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
07 грудня 2007 р. Справа № 8/194-07
за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця,21050)
до:Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" (вул. Соборна , 91/27, м. Вінниця, 21050; проспект Коцюбинського,78, кв. 52, м Вінниця.)
про стягнення 67352,94 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
прокурор: Бабчук Н.Л., ст. пом. прокурора
позивача : не з'явився
відповідача : Костюк Т.І., за дорученням
Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків за завдану шкоду у вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 42,7 кв.м. по вул. Коцюбинського , 20 в сумі 67320,82 грн. та доходи , які позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних обставин в розмірі 32,12 грн.
Представник позивача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. Прокурор і позивач повторно не виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р., необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду в засідання без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх надання прокурором в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову прокурора та позивача заперечують.
По клопотанню представника відповідача та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, прокурора , судом встановлено , що прокурор і позивач повторно не виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р., необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду в засідання без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх надання прокурором в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , проти якого заперечив представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду і в задоволенні якого судом відмовлено.
Судом встановлено , що представник позивача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. По цим обставинам в засіданні суду прокурором подано клопотання про оголошення перерви в засіданні суду , проти якого заперечує представник відповідача та яке також прийнято судом до розгляду і задоволено.
По цим обставинам з метою явки в засідання суду позивача , надання прокурором та позивачем матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р. , по клопотанню прокурора в розгляді справи необхідно оголосити перерву до 14.12.07 року слуханням в 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Оголосити перерву в засіданні суду до 14 грудня 2007 р. слуханням в 14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111
2. Явка в засідання суду керівників сторін та прокурора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати прокурора та позивача по справі до 13.12.07 р. надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 року.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя