Ухвала від 11.06.2024 по справі 202/6322/24

Справа № 202/6322/24

Провадження № 1-кп/202/1455/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку суду від 03 червня 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні №12024052420000127 від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років 3 (три) місяці.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаного вироку суду допущено описку, а саме у мотивувальній частині вироку помилково зазначено «дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України» у той час як вірно було зазначити «дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2024 року, вірно зазначивши в мотивувальній частині вироку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119678850
Наступний документ
119678852
Інформація про рішення:
№ рішення: 119678851
№ справи: 202/6322/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2024)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 20.05.2024
Розклад засідань:
03.06.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
обвинувачений:
Дятлов Сергій Анатолійович
прокурор:
Натальченко Л.Л.