Ухвала від 06.06.2024 по справі 17-14-01/1494

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 17-14-01/1494(925/465/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

(вх. № 2409/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024

у складі колегії суддів: Копитової О. С. (головуючий), Сотнікова С. В., Остапенка О. М.

у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання протиправними дій, зобов'язання відновити надання послуг та стягнення 165 063,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ПАТ "Черкасиобленерго" про:

- визнання протиправними дій ПАТ "Черкасиобленерго" щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов'язання ПАТ "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 165 063,00 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

23.07.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) позов задоволено частково, зобов'язано ПАТ "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу Росохацькій на її об'єкті. У решті позову відмовлено. Судовий збір за подання позову в сумі 2 684,00 грн. покладено на позивача і в сумі 2 684,00 грн. на відповідача. Стягнено з ПАТ ""Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 - 2 684,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ ""Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 2 684,00 грн.

24.01.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.02.2023) рішення Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) в частині задоволення позовних вимог - скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ""Черкасиобленерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 026 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

28.03.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) - скасувати; рішення Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 в частині задоволення позовних вимог - залишити в силі.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.04.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

19.04.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 16 104 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №17-14-01/1494 (925/465/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Починок Олександром Ігоровичем, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 05.12.2023 № 1070169.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 19.04.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Починок Олександр Ігорович та доставлено в 19.04.2024 о 18:55. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 19.04.2024 о 19:06, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім цього, 07.05.2024 ухвалу Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) не виконано, недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у цій справі у встановлений строк не усунуто.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23), ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не усунула недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23).

Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/465/23) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк