про повернення позовної заяви
12 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/474/24
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 842 від 14.05.204
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сівергума”,
код ЄДРПОУ 39076187, вул. Захисників України, 17А, оф. 214, м. Чернігів, 14030
Предмет спору: про стягнення 37 203,05 грн,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівергума”, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 37203,05 грн безпідставно сплачених коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведення Північним офісом Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 встановлено, що у порушення вимог чинного законодавства та п. 3.1 договору від 06.03.2023 №60/3110.050Р, додатків №3, №4 до цього договору ТОВ “Сівергума” безпідставно включено транспортно-заготівельні витрати на загальну суму 37 203,05 грн до вартості постачання наметів УСБ-56/2021 у кількості 27 шт. та наметів УСТ-56/2021 у кількості 26 шт. за договором від 06.03.2023 №60/3110.050Р та які оплачено ВЧ НОМЕР_1 за рахунок асигнувань загального фонду, що призвело до закупівлі товарів по завищеній вартості на загальну суму 37 203,05 грн, чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України на вказану суму (акт від 21.121.2023 №07-30/515). У зв'язку з виявленими порушеннями, позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів, вимоги якої останнім не були виконані.
Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, уточненої позовної заяви з викладенням спірних взаємовідносин у хронологічному та логічному порядку. До уточненої позовної заяви мали бути додані докази господарських операцій за договором від 14.11.2022 № 458/3110.050Р та акт ревізії, на якій посилається позивач у позовній заяві.
Докази направлення відповідачу вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом десятиденний строк.
Ухвала суду від 27.05.2024 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 27.05.2024 о 17:55, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 07.06.2024.
Станом на 12.06.2024 позивачем не надано суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2024, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.162,164, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Додаток (для позивача): позовна заява з додатком на 41 арк.
Суддя В. В. Шморгун