58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
11 червня 2024 року Справа № 926/4098/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»
про стягнення грошових коштів в сумі 11250000,00 грн.
В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» 11250 000,00 грн та 135000,00 грн судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 20.02.2024 видано наказ.
21.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» надійшла заява (Вх.№582) про відстрочення виконання рішення суду від 18.01.2024 до 31.12.2024.
Ухвалою суду від 21.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду 05.03.2024.
Ухвалою суду від 26.02.2024 призначену до розгляду заяву 05.03.2024 про розстрочення виконання рішення суду постановлено провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про відстрочення виконання судового рішення у справі №926/4098/23 задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 у справі №926/4098/23 на три місяці - до 20.05.2024.
30.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» надійшла заява (Вх.№1488) про відстрочення виконання рішення суду від 18.01.2024 на дванадцять місяців.
Ухвалою суду від 31.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024.
03.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 06.06.2024 постановлено призначене судове засідання на 11.06.2024 провести в режимі відеоконференції.
10.06.2024 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в яких останній посилається на те, що боржником не надано жодних доказів в підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.
Також представник позивача повідомив суд, що у зв'язку із зміною типу товариства з публічного на приватне, було проведено державну реєстрацію зміни найменування з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом з статуту.
До початку судового засідання 11.06.2024 від представника ТОВ «Машзавод» надійшло клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 30.05.2024 без розгляду та проведення судового засідання без його участі.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 у справі № 926/4098/23, суд дійшов висновку про її задоволення.
У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду заяви по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.
Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.
Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.
Суддя М.І. Ніколаєв