18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1604/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику представників сторін, розглянувши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження терміну виконання експертизи у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-8» до Уманської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію,
В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1604/23 за уточненим позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-8» до Уманської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за Уманською міською радою, код ЄДРПОУ 26535796, на нерухоме майно: нежитлові підвальні приміщення будинку №8 по вул.Тищика, м. Умань Черкаської області, загальною площею 236,5 кв.м., вчиненого 19.05.2017 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк А.П. індексний номер 35347298, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1256676171108 та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2024 року призначено у справі № 925/1604/23 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.
06.06.2024 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи (вх. № 9155/24) у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дослідивши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження терміну виконання експертизи суд, з урахуванням ст. 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1604/23, та зазначає наступне.
Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).
Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне понаднормове навантаження фахівців Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Обставини, на які посилається директор Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, свідчать про об'єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб'єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.
З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення судової експертизи у справі у термін понад 90 календарних днів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №925/1604/23.
2. Задовольнити клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження терміну проведення судової експертизи вх. № 9155/24 від 06.06.2024 року.
3. Надати Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/1604/23 у термін понад 90 календарних днів.
4. Зупинити провадження у справі №925/1604/23 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.
По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/1604/23 повернути господарському суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.
Суддя В.М. Грачов