Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1692/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб", м. Коростень
про про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
позивача - Шолтояну В.В.
відповідача - не з'явився,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки №1104 від 11.04.2024 товару у розмірі 2 350 225,05 грн.; пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (станом на 14.05.2024) у розмірі 20 805,27 грн. та 20% річних від простроченої суми (станом на 14.05.2024) у розмірі 15 411,31 грн. Також просив суд надати позивачу час протягом п'яти днів з моменту прийняття рішення для надання доказів понесених судових витрат та розподілити такі витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 16.05.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
30.05.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити у справі №922/1692/24 мирову угоду, укладену 24.05.2024 стосовно правовідносин за договором поставки №1104 від 11.04.2024, одночасно скасувавши заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 16.05.2024 та закрити провадження у справі.
У підготовчому засіданні 11.06.2024 представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.
Відповідач правом на участь представника у підготовчому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.
Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.
Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб", підписана з боку позивача - директором І. Голуб, фінансовим директором О. Петрушко, з боку відповідача - директором Л. Бахур. Повноваження зазначених осіб підтверджено відповідними доказами.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.
Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов'язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1692/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" 24.05.2024 у наступній редакції:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", іменоване надалі як "Позивач", в особі Генерального директора Голуба Ігора Олексійовича та Фінансового директора Петрушко Оксани Миколаївни, які діють на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб", іменоване надалі як "Відповідач", в особі директора Бахур Лесі Василівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані - "Сторони", уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає зобов'язання зі сплати суми заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 1104 від 11 квітня 2024 року Товару у розмірі 2 350 225,05 грн., неустойки за прострочення зобов'язання за Договором поставки № 1104 від 11 квітня 2024 року у розмірі 20 805,27 грн., 20 % (відсотків) річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15 411,31 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 235 023,00 грн. та 50 % судового збору у розмірі 17 898,31 грн. та 1514, 00 грн.
2. Відповідач сплачує Позивачу на розрахунковий рахунок останнього НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 2 640 876, 94 грн. з яких 2 350 225,05 грн. - основна заборгованість, 20 805,27 грн. - неустойка, 15 411,31 грн. - 20 % (відсотків) річних за користування чужими грошовими коштами, 235 023,00 грн. - витрати Позивача на професійну правничу допомогу у справі № 922/1692/24, 17 898,31 грн. - 50% сплаченого Позивачем судового збору у справі № 922/1692/24 та 1514, 00 грн. сплачений Позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у справі № 922/1692/24.
3. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти визначені у пункті 2 Мирової угоди в день затвердження Мирової угоди ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/1692/24.
4. Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.
5. Сторони зобов'язуються подати цю мирову угоду на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/1692/24 в строк до 31 травня 2024 року, внаслідок чого має бути винесено Ухвалу про затвердження мирової; угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.".
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 11 червня 2024 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 12 червня 2027 року.
4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", вул. Роганська, 151, м. Харків, 61106, код ЄДРПОУ 34389679 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб", вул. Шолом-Алейхема, 52, м. Коростень, Житомирська область, 11500, код ЄДРПОУ 39147619.
5. Закрити провадження у справі №922/1692/24.
6. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2024.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повна ухвала підписана 12 червня 2024 року.
Суддя О.В. Погорелова