Кіровоградської області
11.12.07 р. Справа № 11/118
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/118 від 06.04.2007 року
про банкрутство приватного підприємства “Прогрес» (далі - ПП “Прогрес»), 27324, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Івангород, вул. Шевченка, 2,
та заяву № 1897 від 27.11.2007 року Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг», 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118
про грошові вимоги до приватного підприємства “Прогрес», 27324, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Івангород, вул. Шевченка, 2,
в сумі 116 477, 70 грн.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
Кредитор - Національна акціонерна компанія “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг» звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на суму 116 477, 70 грн. За заявою кредитора відповідно до договору фінансового лізингу № 11-04-59 фл від 10.02.2004 року, який укладений між НАУ “Украгролізинг» та ПП “Прогрес», лізингодавець передав, а лізингоодержувач отримав в платне користування на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку відповідно до актів приймання-передачі до договору на загальну суму - 257 230, 00 грн. ПП “Прогрес» свої зобов'язання виконав частково сплативши станом на 03.09.2007 року суму відшкодування частини вартості предмету лізингу 51 446, 00 грн. та суму щорічної винагороди 14 333, 70 грн. Крім того була вилучена техніка на суму 57 425, 84 грн. Кредитор поніс витрати по експертній оцінці техніки в сумі 640, 00 грн., витрати на паливно-мастильні матеріали в сумі 527, 05 грн. Тому загальна сума заборгованості ПП “Прогрес» перед НАК “Украгролізинг» складає 116 477, 70 грн.
Рішенням господарського суду від 16.02.20076 року у справі № 16/301 за позовом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", до Приватного підприємства "Прогрес", Відкритого акціонерного товариства "2-ге імені Петровського", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту - визнано право Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на наступне майно: культиватор дисковий навісний КПЕ-6Н в кількості 3 шт. №№ 1200791, 1200795, 1200803 червоного кольору та звільнити вказане майно з-під арешту, який був накладений згідно акту опису та арешту майна серії АА № 299530 від 22.04.2005 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції.
Враховуючи викладені обставини Національна акціонерна компанія “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг» просить визнати її конкурсним кредитором у справі № 11/118 про банкрутство ПП “Прогрес», включити вимоги Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг» в сумі 116 477, 70 грн. до реєстру вимог кредиторів ПП “Прогрес», відокремити, при наявності, від ліквідаційної маси банкрута та передати власнику майно зазначене в переліку.
Провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства “Прогрес» порушено ухвалою господарського суду від 06.04.2007 року.
Відповідно до абз. 6 ст. 1 , частин 1, 6 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до реєстру вимог кредиторів боржника включаються вимоги конкурсних кредиторів, тобто кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Частиною 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства “Прогрес» опубліковане кредитором в газеті “Голос України» № 100 (4100) за 09.06.2007 року. Відповідно тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство станом на 27.11.2007 року (дату звернення Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг» до господарського суду з вимогами до боржника) сплив.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. (ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Реєстр вимог кредиторів по даній справі затверджений ухвалою господарського суду від 11.09.2007 року, в п. 2 даної ухвали зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Як вбачається з доданих до заяви кредитора документів і як зазначає сам кредитор, вимоги Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг» до ПП "Прогрес" виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Прогрес".
Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги - Національна акціонерна компанія “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг», які є конкурсними, не підлягають розгляду і вважаються погашеними.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що до компетенції господарського суду, в межах розгляду справи про банкрутство, не входить розгляд майнових вимог до боржника (банкрута).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Вимоги конкурсного кредитора - Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг», що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними.
2. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 11.09.2007 року), банкруту, арбітражному керуючому Салатову С.В., НАК “Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг» (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118).
Суддя Н.М. Коваленко