Ухвала від 12.06.2024 по справі 914/1491/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2024 р. Справа № 914/1491/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Стрийського району Львівської області

про стягнення заборгованості

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Суд зауважує, що в тексі позовної заяви ТОВ «Енергозбереження Львів» вказує, що ціна позову розрахована шляхом додавання суми заборгованості по оплаті за надані послуги- 3 246 991,23 грн, суми пені - 133 309,51 грн, та 3% річних - 14 530,40 грн. Відповідно, загальна ціна позову становить - 3 394 831,14 грн.

Разом з тим в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги у розмірі 3 394 831,14 грн, пеню у розмірі 133 309,51 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 14 530,40 грн, що в сукупності становить 3 542 671,05 грн.

Крім того відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №797 від 07.06.2024 відповідно до якої ТОВ «Енергозбереження Львів» сплачено судовий збір в розмірі 40 737,98 грн.

В позовній заяві зазначено, що сума судового збору становить 40 737,98 грн (3 394 831,14 грн х 1,5%) х 0,8) з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подається в електронній формі через систему «Електронний суд».

Суд зауважує, що вказана сума судового збору розрахована відповідно до ціни позову 3 394 831,14 грн, однак як зазначалося вище в прохальній частині позовної заяви загальна сума заявлена до стягнення становить - 3 542 671,05 грн.

Враховуючи наведене вище, у випадку усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід уточнити суму вимог заявлених до стягнення з відповідача або надати належні докази (в оригіналі) доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій уточнити суму вимог заявлених до стягнення з відповідача або надати належні докази (в оригіналі) доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.

Попередній документ
119677823
Наступний документ
119677825
Інформація про рішення:
№ рішення: 119677824
№ справи: 914/1491/24
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
08.07.2024 11:10 Господарський суд Львівської області
22.07.2024 12:10 Господарський суд Львівської області
12.08.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
19.08.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
06.09.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
16.09.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
17.09.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
23.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:20 Господарський суд Львівської області
08.07.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
3-я особа:
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"
болсуновська наталія анатоліївна, відповідач (боржник):
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
Відповідач (Боржник):
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
Заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
позивач (заявник):
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
ТОВ "Енергозбереження Львів"
Позивач (Заявник):
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
ТОВ "Енергозбереження Львів"
представник заявника:
БАУМАН ЮРІЙ ТІБЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Павлічко Олександр Орестович
представник скаржника:
м.Моршин, Болсуновська Наталія Анатоліївна
м.Моршин, Болсуновська Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА