вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3652/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еру Трейдінг”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин
про стягнення 9288650,02 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еру Трейдінг”, м. Київ
про стягнення 760752,00 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еру Трейдінг” до Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 9288650,02 грн., з яких 7607520,00 грн. боргу, 341400,49 грн. 3 % річних та 1339729,53 грн. інфляційних втрат та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Центренерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еру Трейдінг” про стягнення 760752,00 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2024 р. зупинено провадження у справі № 911/3652/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.
30.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електроннй суд» від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження, в якому він просить поновити провадження у справі № 911/3652/23.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Як вбачається з ЄДР судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 р. у справі № 911/1359/22 рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17933524,59 грн залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали необхідність зупинення провадження у справі № 911/3652/23, усунені, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд
постановив:
1. Поновити провадження у справі № 911/3652/23.
2. Призначити підготовче засідання на 25.06.2024 р. об 11:50 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева