10.12.07
Справа №12/181-07.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний
гіпермаркет», м. Київ
до відповідача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився
Від ВДВС Головного управління юстиції в Сумській області
Филипенко Г.О. (доруч.№ б/н від 06.06.2007 р.)
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
24.04.2007 року Господарським судом Сумської області по справі №12/181-07 ухвалене рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний гіпермаркет», м. Київ до Управління майном комунальної власності Сумської міської ради яким позов задоволено та зобов'язано вселити Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобільний гіпермаркет», м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15, ід. код 34716367 в нежитлове приміщення площею 436, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: 40014, м. Суми, вул. Червона площа, 2 (перший поверх).
До суду звернувся Головне управління юстиції в Сумській області з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду. Заява мотивована тим, що Управління майна комунальної власності не має можливості вселити Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобільний гіпермаркет» в зв'язку із самовільним зайняттям Товариством з обмеженою відповідальність «Чародійка» приміщення, зазначеного в рішенні суду. Також заявник посилається на рішення Господарського суду Сумської області у справі № 9/201-07 згідно якої виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Чародійка» з нежитлового приміщення площею 436, 4 кв. м. за адресою: 40014, м. Суми, вул. Червона площа, 2 (перший поверх). Вказане судове рішення знаходитися на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді.
Державна виконавча служба в зв'язку з вказаними обставинами просить відстрочити виконання рішення суду по справі № 12/181-07 до набрання чинності рішення від 15.08.2007року по справі № 9/201-07 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Чародійка» з нежитлового приміщення.
Однак, вказана вимога заявника не узгоджується з ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оскільки висновок в судовому рішенні не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).
Заявник уточнив свої вимоги та просить відстрочити виконання судового рішення до 10 грудня 2007 року.
Але так як дата судового розгляду справи збіглася з датою розстрочення про яке просить заявник (10 грудня 2007 року) суд вважає про відсутність предмету спору, тому провадження по розгляду заяви підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по розгляду заяви Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду - припинити.
СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО
З оригіналом згідно
Секретар с/з О.М. Бардакова