вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/886/24
за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К», с. Струмок Одеської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ 2004», м. Біла Церква Київської області
про стягнення 321 830,02 грн.
суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024.
05.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні представнику позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою від 06.06.2024 суд відмовив у задоволенні заяви представника Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К» від 05.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренеції з мотивів відсутності доказів направлення копії такої заяви відповідачу.
10.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача повторно подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні представнику позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфренеції не додано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, в тому числі через електронний кабінет через систему «Електронний суд». Натомість, представник позивача надав докази направлення копії вказаної заяви Селянському (фермерському) господарству «Лапа і К», тобто позивачу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції. Заявник не позбавлений права подати вказану заяву повторно за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К» від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції.
Ухвала підписана 12.06.2024, набирає законної сили у порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх