Ухвала від 12.06.2024 по справі 911/1262/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1262/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (69050, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Космічна, будинок 121 В, код: 34217047)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (21020, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Арабея Генерала 6 проїзд, будинок 35, код: 30733766)

товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, код: 37341975)

про визнання недійсним договір поруки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 20.05.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» та товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар» про визнання недійсним договору поруки № ПВО-001/2021-П від 01.12.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищезгаданий договір поруки є правочином, укладеним на шкоду інтересам позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1262/24 в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2024.

Засобами системи «Електронний суд» представником позивача 11.06.2024 сформовано заяву про проведення наступного та усіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про проведення наступного та усіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про проведення наступного та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 19.06.2024 о 16:00 та усі подальші засідання в справі № 911/1262/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» адвокат Громут Володимир Ігорович.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 12.06.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
119677672
Наступний документ
119677674
Інформація про рішення:
№ рішення: 119677673
№ справи: 911/1262/24
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.10.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: Визнати недійсним договір поруки
Розклад засідань:
19.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
03.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
07.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
04.09.2024 14:30 Господарський суд Київської області
02.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
03.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
ТОВ "ВІСКАР"
ТОВ "ПРОМІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
позивач (заявник):
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
представник апелянта:
адвокат Сініченко Ігор Сергійович
представник відповідача:
Вовченко Світлана Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І