вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2389/24
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро
про стягнення збитків
Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпрометробуд" і просить суд:
- стягнути з Акціонерного товариства "Дніпрометробуд" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, будинок 5, код ЄДРПОУ 04880239) на користь Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, будинок 12М, код ЄДРПОУ 26511979) збитки у розмірі 2 449 001,66 грн.
- покласти на Акціонерне товариство "Дніпрометробуд" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, будинок 5, код ЄДРПОУ 04880239) судові витрати, понесені Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, будинок 12М, код ЄДРПОУ 26511979).
Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Відтак, за розгляд майнової вимоги у розмірі 2 449 001,66 грн за цим позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 36 735,02 грн.
До позовної заяви, як доказ сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 1974213571 від 12.12.2022 на суму 33 485,03 грн та платіжну інструкцію № 164 від 03.06.2024 на суму 3 250,00 грн.
Натомість, згідно довідки старшого судового розпорядника відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 № 213/24, платіжний документ № 1974213571 від 12.12.2022 був використаний в інших справах, а саме при поданні позовної заяви у справі № 904/4400/22.
Так, дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 по справі № 904/4400/22 було повернуто зустрічну позовну заяву.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відтак, позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Тобто, платіжний документ 1974213571 від 12.12.2022 не є належним доказом сплати судового збору, саме по цій справі.
Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 33 485,02 грн;
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Золотарьова