Ухвала від 12.06.2024 по справі 910/7375/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/7375/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Боримська І.О.,

від відповідача-1 - Приходько Т.П.,

від відповідача-2 - Величко О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 (повний текст рішення складено 18.03.2024)

у справі №910/7375/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом ОСОБА_1

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року у справі №910/7375/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7375/23.

29.04.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/7375/23.

В судове засідання 12.06.2024 року з'явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу. Представник відповідача-1 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, апеляційну скаргу просив залишити без задоволення. Представник відповідача-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, апеляційну скаргу просив залишити без задоволення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.07.2024 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир

Попередній документ
119676787
Наступний документ
119676789
Інформація про рішення:
№ рішення: 119676788
№ справи: 910/7375/23
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно
Розклад засідань:
14.06.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна
Приват. нот. нотар. Олефіренко Катерина Миколаївна
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
за участю:
Дубенко Катерина Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
заявник апеляційної інстанції:
Дубенко Богдан Юрійович
позивач (заявник):
Рідний Володимир Петрович
представник заявника:
Лень Сергій Георгійович
представник позивача:
Боримська Ірина Олегівна
Дубенко Катерина Миколаївна, як законний представник Дубенка Б.Ю.
представник скаржника:
Адвокат АО "Літігейшн Груп" Боримська Ірина Олегівна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А