вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" червня 2024 р. Справа№ 911/3079/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД"
на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024
у справі № 911/3079/23 (суддя Бабкіна В.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД"
про визнання розірваним договору підряду № 10012 від 27.09.2021 р. та стягнення 67950,00 грн. штрафу
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД"
про стягнення 48789,86 грн. неоплаченої вартості металоконструкцій, поставлених за договором підряду № 10012 від 27.09.2021 р.
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі №911/3079/23 первісний позов задоволено повністю. Визнано розірваним договір підряду № 10012 від 27.09.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» 67950 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу, 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору, 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та розглянути її в судовому засіданні без виклику сторін. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 р. у справі № 911/3079/23 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "КРІСТАЛБУД" повністю та задовольнити зустрічну позовну заяву ТОВ "ІНТЕРКАП ЛТД" повністю.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3079/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, тому скаржнику при поданні даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 161,30 грн, який розраховується наступним чином:
(2684+5599,75=8283,75*150%=12 425,63*0.8= 9 940,50 грн) - судового збору за оскарження рішення в частині скасування первісного позову, та (2684*150%=4026*0.8= 3 220,80 грн) - в частині задоволення зустрічних позовних вимог.
Натомість, скаржником додано платіжну інструкцію від 24.05.2024, яка свідчить про сплату судового збору на суму 9662,40 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату на суму 3 498,90 грн (13 161,30-9662,40) та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про сплату судового збору.
Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не додано доказів сплати судового збору , який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі №911/3079/23.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі №911/3079/23 - залишити без руху.
2.Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 3 498,90 грн.
3.Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4.Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
5.Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун