Ухвала від 12.06.2024 по справі 920/482/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 920/482/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2024

у справі №920/482/24 (Суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

до ОСОБА_1

про стягнення 254 276,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/482/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2024, розгляд якої призначено на 13.06.2024 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №05.

11.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 13.06.2024 року об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" - адвокату Маківському Віталію Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Північному апеляційному господарському суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко

Попередній документ
119676729
Наступний документ
119676731
Інформація про рішення:
№ рішення: 119676730
№ справи: 920/482/24
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 14.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: стягнення 254 276, 81 грн.
Розклад засідань:
13.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
30.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 10:15 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
30.06.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
20.08.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 09:30 Господарський суд Сумської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
05.11.2025 09:00 Господарський суд Сумської області
17.11.2025 11:15 Господарський суд Сумської області
05.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2025 09:15 Господарський суд Сумської області
24.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
02.02.2026 09:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Живолуп Володимир Григорович
ТОВ "Беєве"
заявник:
ТОВ "Беєве"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беєве"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беєве"
позивач (заявник):
ТОВ "Беєве"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беєве"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беєве"
представник:
Казак Михайло Владиленович
представник апелянта:
Казак Михайло Владленович
представник скаржника:
Маківський Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В