вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" червня 2024 р. Справа№ 911/1025/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сітайло Л.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2024
у справі №911/1025/21 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до ОСОБА_1
про стягнення 67 922,76 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі №911/1025/21 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 16 326 (шістнадцять тисяч триста двадцять шість) грн 91 коп. заборгованості за кредитом та 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн 65 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі №911/1025/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи між суддями від 07.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/1025/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі №911/1025/21, складає: 3405 грн (2270 грн *150% ).
В той же час, апелянтом до апеляційної скарги було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 818,50 грн.
Згідно зі ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов'язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.
Проте скаржником, у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги додано тільки лист з описом вкладення про відправлення апеляційної скарги позивачу, а квитанція зі штрих-кодом поштового відправлення за яким можливо його відстежити- відсутня.
Також колегія суддів зазначає, що текст апеляційної скарги є нечитабельним, через злиття слів в єдинний текст.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2586, 50 грн, а також квитанцію поштового відправлення Акціонерному товариству комерційний банкк "Приватбанк" апеляційної скарги з додатками.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі №911/1025/21 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 2586, 50 грн та направлення апеляційної скарги з квитанцією поштового відправлення позивачу.
3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя Л.Г. Сітайло