Ухвала від 11.06.2024 по справі 927/785/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2024 р. Справа№ 927/785/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут”

на рішення Господарського суд Чернігівської області від 15.05.2024 (повний текст складено 22.05.2024)

у справі №927/785/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут”,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут”,

про стягнення 955107284,46 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021, код ЄДРПОУ 39576385) про стягнення 955107284,46 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 39576385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676) 564144924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” через електронний суд подало апеляційну скаргу, у якій просило суд відкрити апеляційне провадження у справі № 927/785/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року у справі № 927/785/22. Скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року у справі № 927/785/22 в частині задоволених вимог про стягнення 564 144 924,50 грн основного боргу, 70 841 529,68 грн пені, 83 790 704,01 грн штрафу, 70 194 385,97 грн інфляційних втрат, 11 503 506,62 грн трьох відсотків річних та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 10.06.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” у судовій справі №927/785/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” на рішення Господарського суд Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 та 6 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” на рішення Господарського суд Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 1 042 020,00 грн.

Ураховуючи відсутність доказів про сплату судового збору у визначеному Законом України “Про судовий збір” розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” на рішення Господарського суд Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” на рішення Господарського суд Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут”, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко

Попередній документ
119676503
Наступний документ
119676505
Інформація про рішення:
№ рішення: 119676504
№ справи: 927/785/22
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: стягнення 955 107 284,46 грн.
Розклад засідань:
31.10.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2022 12:40 Господарський суд Чернігівської області
16.11.2022 14:00 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
26.12.2022 14:20 Господарський суд Чернігівської області
28.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.04.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
15.05.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
26.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
18.11.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
17.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:15 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2025 11:15 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРАВЧУК Г А
КУЗЬМЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СІТАЙЛО Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Чернігівгаз збут"
ТОВ "Чернігівгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
за участю:
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович
заявник:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Чернігівгаз Збут"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
представник:
Столярець Оксана Василівна
представник заявника:
Андрійко Євген Леонідович
Кулик Наталія Дмитрівна
Піун Світлана Петрівна
Черноштан Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Антоненко Л.А.
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Чернігівгаз збут"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В