Ухвала від 10.06.2024 по справі 911/1681/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2024 р. Справа№ 911/1681/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсак В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024

у справі № 911/1681/23 (суддя: Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізації "Укртелемережа"

до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія - Бориспіль"

про переведення на позивача прав і обов'язків покупця частки (частини частки) в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі № 911/1681/23.

У судове засідання 10.06.2024 з'явився уповноважений представник позивача.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

07.06.2024 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його неможливістю явки в судове засідання у зв'язку із заянятістю в іншому судовому засіданні, про що надано повістку про виклик до Бориспільського міськрайонноого суду Київської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи та клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі № 911/1681/23 відкласти на 08.07.2024 на 10год 40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
119676444
Наступний документ
119676446
Інформація про рішення:
№ рішення: 119676445
№ справи: 911/1681/23
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.01.2025)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: Накласти арешт на частку у статутному капіталі
Розклад засідань:
17.07.2023 16:00 Господарський суд Київської області
14.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
17.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
14.11.2023 14:50 Господарський суд Київської області
19.12.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.01.2024 15:15 Господарський суд Київської області
16.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
30.01.2024 17:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 17:00 Господарський суд Київської області
09.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
10.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
18.02.2025 11:50 Касаційний господарський суд
11.03.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
ТОВ "Телерадіокомпанія-Бориспіль"
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ-БОРИСПІЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія-Бориспіль"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області
Давиденко Микола Анатолійович
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "УКРТЕЛЕМЕРЕЖА"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "УКРТЕЛЕМЕРЕЖА"
ТОВ "Телерадіоорганізація “Укртелемережа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Укртелемережа"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Укртелемережа"
представник відповідача:
Адвокат АБ "Романа Сацика" Сацик Р. В.
Адвокат Сацик Роман Васильович
представник заявника:
МАЛИШЕВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Нагула Олександр Олександрович
Адвокат Смагін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І