вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" червня 2024 р. Справа№ 5011-28/10974-2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Яценко О.В.
Поліщука В.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024
у справі №5011-28/10974-2012 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 затверджено звіт № 10 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 197 758,06 грн; затверджено звіт № 11 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 4 300,50 грн; затверджено звіт № 12 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за 27.07.2023 у розмірі 437,50 грн; затверджено звіт № 1 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ «Індустріалбанк», за період з 01.11.2018 по 26.07.2023 у розмірі 14270,19 грн; затверджено звіт № 2 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ «Індустріалбанк», за період з 27.07.2023 по 30.01.2024 у розмірі 400,00 грн; затверджено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора; стягнуто з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 740 123,55 грн основної винагороди та 5202,36 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 248279,08 грн. основної винагороди та 1745,17 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 31682,07 грн основної винагороди та 222,69 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 1072,08 грн основної винагороди та 7,54 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 955,81 грн основної винагороди та 6,72 коп. відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфіл Компані» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 430 956,11 грн основної винагороди та 3 029,21 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 5011-28/10974-2012; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, та стягненні з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Яценко О.В. та Поліщук В.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-28/10974-2012.
03.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-28/10974-2012 в 20-ти томах.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2024 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.06.2024.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.07.2024.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.В. Яценко
В.Ю. Поліщук