Ухвала від 12.06.2024 по справі 916/5208/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5208/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина”

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 (повний текст складено 07.05.2024)

по справі №916/5208/23

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина”

до відповідачів:

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Катранка”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина” на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/5208/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина” на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/5208/23; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5208/23.

29.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Одеської області матеріали справи №916/5208/23.

06.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Катранка” надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина” на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/5208/23 на: 29.07.2024 року о 15-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання відзиву на апеляційні скарги, надати даний процесуальний документ до суду. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, надати відповідні документи до суду. Письмові заяви чи клопотання з процесуальних питань мають бути оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України та повинні бути надані разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
119676348
Наступний документ
119676350
Інформація про рішення:
№ рішення: 119676349
№ справи: 916/5208/23
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.01.2025)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
Розклад засідань:
15.01.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.01.2025 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
3-я особа відповідача:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольга Миколаївна
ТОВ "Мрія-Катранка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія - Катранка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина"
Заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мрія-Катранка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "РОДИНА"
Позивач (Заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина"
представник:
Адвокат Нестерова Ольга Валеріївна
Ліквідатор Шершньов Володимир Павлович
представник відповідача:
Доброва Ксенія Юріївна
представник позивача:
Адвокат Овсепян Юлія Сергіївна
представник третьої особи:
Васильєва С.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ЯРОШ А І