Ухвала від 29.10.2010 по справі П17/12643-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.10р.Справа № П17/12643-10

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросмак", м. Чортків Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 437 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 70 437 грн. 16 коп. заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів на які він посилається в позовній заяві в обґрунтування викладених обставин, а саме заявник посилається на видаткові накладні від 26.03.10р., 31.03.10р., 07.04.10р. та 20.04.10р., які підтверджують факт поставки товару, проте даних документів не додано до позову.

Окрім того, відсутні і належні докази сплати в установленому порядку розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ІТЗ), оскільки платіжне доручення № 282 від 19.10.10р. про сплату 236,00 грн. таким доказом бути не може, так як на підставі доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, у зв'язку з необхідністю введення окремого обліку надходжень від оплати витрат з ІТЗ розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відкрито окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету (КБКД) про що доведено до відома листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.10р. за № 02-13/1093, згідно якого оплата витрат на ІТЗ судового процесу здійснюється по номеру рахунку 31217264700005 за призначенням платежу по КБКД - 22050003 (символ звітності 264), що насамперед не вбачається з поданого платіжного доручення.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 арк., в тому числі платіжні доручення № 284, № 282 від 19.10.10р.

Суддя А.В. Єременко

Попередній документ
11967456
Наступний документ
11967460
Інформація про рішення:
№ рішення: 11967458
№ справи: П17/12643-10
Дата рішення: 29.10.2010
Дата публікації: 03.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: