"29" листопада 2007 р. Справа № 8/101/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників:
прокуратури Миколаївської області Волкожа С.В.;
позивача -Левченко О.О. по дов. № 2943/20/10 від 12.09.2006р.;
відповідача -Пруднікової Л.М. по дов. № 019201 від 01.08.2007р.,
за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
до акціонерного комерційного банку “Мрія» в особі Миколаївської філії АКБ “Мрія»,
54000, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Миколаївським міжрайонним природоохоронним прокурором пред'явлено адміністративний позов в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про зобов'язання Миколаївську філію акціонерного комерційного банку “Мрія» звільнити та передати позивачу самовільно зайняту земельну ділянку, площею 300 кв. м. по пр. Леніна, 55, і привести її у придатний для використання стан.
Ухвалою від 15.05.2007р. первинного відповідача у справі -Миколаївська філія акціонерного комерційного банку “Мрія» замінено на належного відповідача - Акціонерний комерційний банк “Мрія» в особі Миколаївської філії АКБ “Мрія».
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулося до суду з клопотанням про заміну відповідача -Акціонерного комерційного банку “Мрія» в особі Миколаївської філії АКБ “Мрія» його правонаступником -Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в підтвердження правонаступництва заявником подано статут ВАТ ВТБ Банк.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене суд допускає заміну відповідача у справі його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк.
Прокурор та сторони у справі звернулися до суду із спільною заявою про продовження строку вирішення спору.
Розглянувши вказану заяву, та враховуючи обставини справи, суд вважає що розумним для даного спору буде строк, який перевищує два місяці.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 55, 150, 165 КАС України, суд, -
1. Замінити відповідача у справі - Акціонерний комерційний банк “Мрія» в особі Миколаївської філії АКБ “Мрія» його правонаступником -Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55).
2. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2008 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
3. Зобов'язати прокурора та позивача уточнити позовні вимоги у зв'язку із зміною обставин справи.
4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює відповідачу процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя