про повернення позовної заяви
01.11.10р.Справа № П30/12677-10
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до дочірнього підприємства "КРоК-1", м. Дніпропетровськ
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 37 917 грн. та моральної шкоди в сумі 60 000 грн.
На останньому аркуші позовної заяви, особою, що подає позов зазначено: "ФЛП "ОСОБА_1", а розшифровка підпису містить ОСОБА_1 (п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
В порушення вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не викладено, в чому полягає моральна шкода, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, якими саме неправомірними діями завдана ця шкода та не зазначені докази, що підтверджують ці вимоги. Також, до позовної заяви не доданий розрахунок суми моральної шкоди.
Відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо копія документа, що є письмовим доказом, подається до господарського суду фізичною особою, то це може бути копія, засвідчена підписом особи, яка її подає, із зазначенням прізвища такої особи (п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/164 від 18.03.2008 року "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році".
Додані до позову докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви від 20.10.2010 року додано фіскальний чек №2543 та опис вкладення, які свідчать про направлення відповідачу позовної заяви з додатками 08.10.2010 року.
Наданий до позовної заяви опис вкладення, в порушення п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, не містить підпису працівника поштового зв'язку та відбиток календарного штемпеля.
Керуючись п.1, п.3, п.6, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 21 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №7А/101Y5 від 01.10.2010 року про сплату
державного мита в сумі 380 грн., оригінал квитанції №8А/101Y5 від 01.10.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Суддя