20.10.10р.Справа № 29/202-10
За позовом Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі комунального "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 662270 грн. 49 коп.
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від прокурора: прокурор Барчук А.Б. (посвідчення №078)
від позивача: представник Миткалик Є.В. за довіреністю №00.01.0038 від 24.06.2010р.
від відповідача: представник Бразалук Л.В. за довіреністю №171 від 31.12.2009р.
Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі комунального "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 652714грн. 31коп. заборгованості, 9556грн. 18коп. пені та судових витрат по справі.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, мотивуючи укладенням між сторонами графіку погашення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
01.10.2004р. між КП "Дніпродзержинськтепломережа" (далі - позивач) та ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" (далі - відповідач) укладено договір №6Д/25-0253-02 (далі - договір) із протоколами розбіжностей.
Предметом договору є продаж постачальником (позивачем по справі) споживачеві (відповідачу по справі) теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах цього договору (п.1.1 договору).
Позивачем за період з листопада 2008р. по травень 2010р. поставлено теплову енергію на загальну суму 946558грн. 88коп., що підтверджується актами про постачання теплової енергії (а.с.25-53).
Відповідно до п.5.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимоги у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Відповідач частково розрахувався за отриману теплову енергію в розмірі 293844грн. 57коп.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з огляду на наступне.
05.04.2010р. між сторонами по справі укладено угоду про зміну порядку виконання договору №6Д/25-0253-02 від 01.10.2004р.
Відповідно до п.2 зазначеної угоди виконання зобов'язань по договору №6Д/25-0253-02 від 01.10.2004р. виникає у боржника з 08.04.2010р.
Також, сторонами укладено графік погашення заборгованості відповідача перед позивачем з червня 2010 року по грудень 2010 року.
Протягом червня - вересня 2010р. на виконання умов зазначеного графіку відповідачем частково оплачено заборгованість в розмірі 1238859грн. 83коп. сумісно за договором №397/27-2410-02, що підтверджується поданими платіжним дорученнями.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, графік погашення заборгованості виконується вчасно та строк виконання зобов'язання боржника щодо сплати заборгованості в розмірі 652714грн. 31коп. станом на день розгляду справи не настав.
Враховуючи викладене в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 652714грн. 31коп. заборгованості за поставлену теплову енергію та 9556грн. 18коп. пені слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В позові відмовити.
Суддя Д.М. Полєв
Повне рішення складено 25.10.10р.