26.10.10р.Справа № 2/198-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГ", м.Підгороднє
про зобов'язання укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації № 1055 від 16.04.2010 року.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Плахтий О.С., довіреність № 243 від 06.05.10р.
Від Відповідача: не з"явився
Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГ", м.Підгороднє про зобов"язання укласти Договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації № 1055 від 16.04.2010 року.
Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено на підставі н клопотань сторін.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписами їх представників на поштових повідомленнях про вручення ухвал суду.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Встановив:
16 квітня 2010 року ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж було вручено ТОВ "ДАГ" проект Договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації № 1055 від 16.04.2010 року, який було отримано Відповідачем 16 квітня 2010 року.
Згідно п.3 ст.181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект Договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один його примірник другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання проекту Договору.
Позивач не отримав від Відповідача ні підписаного та скріпленого печаткою проекту Договору, ні протоколу розбіжностей до нього.
Згідно з п.1 ст.67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
Відповідно до вимог п.3.20 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р., в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ № 1497 від 22.11.2006 року окремі площадки вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 кВт*год і більше, мають бути забезпечені засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних в межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до Договору про встановлення АСКОЕ.
Пунктом 3 Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 передбачено: "Встановити, що суб"єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов"язані провести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог п.3.20 Правил для: площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою".
Відповідно до п.п.4 п.2.2.2. Договору на постачання електричної енергії № 1055 від 25.08.2009 року, приєднана потужність електроустановок ТОВ "ДАГ" вимірюється в розмірі 380 кВт.
Позивач вважає, що ТОВ "ДАГ" зобов"язане укласти Договір № 1055 від 25.08.2009 року про встановлення засобів диференціного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації.
Позивач посилається на п.3 ст.179 ГК України, згідно якому укладання господарського договору є обов"язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов"язковим для суб"єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов"язковості укладання договору для певних категорій суб"єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування".
Відповідач позов не визнає з наступних підстав.
Положеннями ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідач вважає безпідставним посилання Позивача на ч.3 ст.179 Господарського кодексу України через відсутність прямої вказівки закону щодо обов"язковості укладання договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних із постачальником електричної енергії.
Чинне законодавство не містить прямої вказівки щодо обов"язкового укладання спірного договору з Позивачем, дозволяє Відповідачу укласти подібний договір з іншими організаціями, що підтверджується ч.5 п.3.8 Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010 року "установлення (заміна) засобів обліку електричної енергії та/або локального устаткування збору та обробки даних виконується електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання таких робіт, за рахунок власника відповідного обладнання, якщо такі дії вимагаються нормативно-правовими актами, або за рахунок організації, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється установлення (заміна) розрахункового обліку".
Пунктом 3.27 ПКЕЕ передбачено, що планова заміна, у тому числі на виконання вимог нормативно-правових актів, обслуговування та ремонт розрахункових засобів обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок їх власників.
Непланова заміна розрахункового засобу обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок організації, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється заміна розрахункового засобу обліку.
П.3 ч.1 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних № 1055 від 16.04.2010 року не містить ціни, вартості обладнання, робіт, які будуть замінені (установлені), проведені для виконання умов цього договору. Відповідно до ч.3 ст.180 ГК України "при укладенні господарського договору сторони зобов"язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору".
Приймаючи до уваги викладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення позову про зобов"язання Відповідача укласти Договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації № 1055 від 16.04.2010 року. Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на Позивача.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
У позові відмовити.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення складено 29.10.2010 року.