про повернення позовної заяви
29.10.10р.Справа № П27/12673-10
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета", ЛТД, м. Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ
Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро", м. Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета", ЛТД звернулось із позовом до акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" про визнання недійсним договору на ведення реєстру №01/04 від 01.04.09р., укладеного між АТВТ "Концерн "Весна" та ТОВ "Бета", ЛТД та поновлення дії договору № 1/642 від 18.07.2002р. на ведення реєстру власників цінних паперів, укладеного між АТВТ "Концерн "Весна" та ТОВ "Реєстр-Дніпро".
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з таких підстав.
Позивачем об'єднано в одній заяві вимоги щодо двох різних договорів.
На думку суду наведене є порушенням правила об'єднання вимог, оскільки зазначені позивачем вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.
Сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін й суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, в позові не викладені обставини щодо того, яким саме чином відсутність договору № 1/642 від 18.07.2002р. на ведення реєстру власників цінних паперів, укладеного між АТВТ "Концерн "Весна" та ТОВ "Реєстр-Дніпро" порушує права позивача.
Також, з урахуванням вимоги щодо поновлення дії договору № 1/642 від 18.07.2002р. позивачем не вказано в заяві як відповідача - 2 ТОВ "Реєстр-Дніпро", яке є стороною вказаного договору.
З огляду на те, що наведені вимоги не є пов'язаними, позивачем не подано доказів сплати держмита щодо вимоги про поновлення дії договору № 1/642 від 18.07.2002р.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.2-5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя В.О. Татарчук
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна