Справа № 182/3077/24
Провадження № 3/0182/1550/2024
07.06.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у магазині з кафетерієм «Tabacco», проживає у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 24 травня 2024 р. складено протокол серія ВАВ № 997908 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, «24.05.2024 о 12:45 год. у м. Нікополь, вул. Шевченка, 143, ОСОБА_1 будучи продавцем у магазині з кафетерієм «Tabacco», здійснювала роздрібну торгівлю одноразовими POD-системи для куріння, чим порушила ст. 226 Податкового кодексу України.»
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не вказано здійснювала остання роздрібну торгівля одноразовими POD-системи для куріння чи без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Про наявність чи відсутність на одноразових POD-системи для куріння будь яких марок акцизного податку в протоколі не йдеться.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для оформлення.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 7, 9, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І. В. Клименко