Єдиний унікальний номер 205/6303/24
1-кс/205/703/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/703/24 Справа № 205/6303/24
24 травня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024046690000283 від 18.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024046690000283 від 18.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №№12024046690000283 від 18.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП СП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 16.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , працівник магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК серії 1AAB №254536, видану на її ім'я. ЄО 12879 від 17.05.2024.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.05.2024 надійшло анонімне повідомлення на гарячу лінію « НОМЕР_1 » про те, що 08.05.2024 заявник відвідав продуктовий магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та під час відвідування помітив, що продавець котрий працює у вказаному магазину, після продажу рибних товарів одному з клієнтів, не обробивши руки, брудними руками продала товар дитині.
З метою перевірки даної інформації, 16 травня 2024 року за вказаною адресою, дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітаном поліції ОСОБА_7 , разом із працівником головного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , було здійснено перевірку продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та під час вказаного магазину, у працівників, відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 23.05.2001 року «Про проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок», згідно якого контроль за реєстрацією, обліком, рухом бланків особистої медичної книжки та за їх видачею здійснює Державне управління справами разом з МВС, відповідно до інструкції з обліку бланків, було перевірено особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я, з яких було знято фотокопії.
Згідно даних медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я на яких маються відтиски печатки та штампу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівник продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила медичний огляд у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
16 травня 2024 року було направлено запити до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР, щодо перевірки дійсності проходження медичного огляду та дійсності медичної книжки серії 1AAB №254536 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я виданих на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно отриманої відповіді від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР від 17.05.2024 №100/1/03, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний огляд з метою отримання особистої медичної книжки серії 1AAB №254536 в Центрі не проходила. З огляду ксерокопії особистої медичної книжки серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , вбачається, що відтиск проставленого прямокутного штампу на її титульній сторінці та круглої печатки на «підписі керівника медичного закладу», не відповідає прямокутному штампу та круглій печатці, що використовуються в діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об'єктивного розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Тобто виникла необхідність у вилученні оригіналів: особистої медичної книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК серії 1AAB №254536 виданої на ім?я ОСОБА_6 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я виданої на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює у продуктовому магазині що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши подане клопотання, додатки, долучені до нього, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як видно з матеріалів клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК було внесено до ЄРДР 18 травня 2024 року за №12024046690000283.
В той же час, до клопотання долучено рапорт ДОП СП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 17.05.2024, електронний рапорт від 08.05.2024, запити та відповіді, які створені, направлені та отримані органом досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Відтак, слідчим суддею констатовано ту обставину, що досудове розслідування даного кримінального провадження фактично проведено до внесення відомостей до ЄДРСР, що прямо заборонено.
Дізнавачем у своєму клопотанні не обґрунтовано, що позбавляло його можливості, після початку досудового розслідування, провести огляд місця події та вилучити документи, які мають ознаки підробки з подальшим направленням його для проведення експертного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування, у даному випадку, виправдовуються такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а отримати зазначені документи дізнавач має можливість і в інший процесуальний спосіб.
За вказаних обставин, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, про відсутність законних підстав для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024046690000283 від 18.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1