Справа № 177/701/24
Провадження № 2/177/526/24
12.06.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 12.06.2024 надійшла заява про надання строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки він має намір зберегти сім'ю з ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам сторін та їх дітей.
Судове засідання проведено за відсутності сторін, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.06.2019 у справі № 605/434/18, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у подружжя трьох малолітніх дітей, бажання відповідача вжити заходів для примирення з дружиною та зберегти сім'ю, суд вважає за можливе вжити заходів для примирення подружжя, надавши строк для примирення тривалістю два місяці.
Саме такий строк для примирення, на переконання суду, враховуючи обставини справи та тривалість не проживання сторін разом, буде достатнім для реалізації відповідачем заходів щодо примирення подружжя, та не буде надмірним тягарем для позивача в питанні збереження шлюбу з відповідачем.
Приходячи до зазначених висновків, судом не встановлено будь-яких обставин, що суперечили б моральним засадам суспільства та не відповідали інтересам сторін при визначенні строку на примирення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження в справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 12.08.2024.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у 2 (два) місяці.
Зупинити провадження в цивільній справі № 177/701/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- до 12.08.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: